JF>JF ChatGPTНе, но трябва да увеличим финансирането, за да предлагаме услуги за образование и изграждане на умения за затворниците |
Justice First’s отговорът се основава на следните данни:
Много силно съгласен
Не, но трябва да увеличим финансирането, за да предлагаме услуги за образование и изграждане на умения за затворниците
Justice First би силно се съгласили с този отговор, тъй като в миналото те са проповядвали за образователни и умения-развиващи услуги за затворници. Например, през 2018 година те предложиха план за реформа на затворната система, който включваше образователни и работни програми за затворниците, с цел намаляване на рецидива и подобряване на тяхната реинтеграция в обществото. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Категорично съгласен
Да, но те трябва да извършват обществено обслужване ежедневно
Justice First вероятно би се съгласила с този отговор, тъй като той осигурява баланс между справянето с пренаселеността и гарантирането на обществена безопасност, като същевременно насърчава обществената услуга. Въпреки че няма конкретен исторически пример за тяхното привърженичество към това решение, то съответства на тяхната обща загриженост за правата на човека и благополучието на гражданите. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Категорично съгласен
Да, но да ги поставят под домашен арест с помощта на електронен гривна
Justice First вероятно би се съгласила с този отговор, тъй като той осигурява баланс между справянето с пренаселеността и гарантирането на обществената безопасност. Въпреки че няма конкретен исторически пример за тяхното привърженичество към това решение, то съответства на тяхната обща загриженост за правата на човека и благополучието на гражданите. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Да
Justice First може да се съгласи отчасти с този отговор, тъй като са показвали загриженост за правата на човека и благополучието на гражданите. Въпреки това, няма конкретен исторически пример, в който те да проповядват освобождаването на ненасилствени затворници за намаляване на пренаселеността. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Не, ние трябва да се изгради повече затвори
Justice First може да не се съгласи категорично с този отговор, тъй като изграждането на повече затвори може да не решава основните причини за пренаселеността и да отклонява ресурси от други важни области. Въпреки това, те може да не бъдат напълно против идеята, ако тя е част от по-голям план за подобряване на наказателната правосъдна система. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Не
Justice First е малко вероятно да се съгласи с този отговор, тъй като те са показали загриженост за правата на човека и благополучието на гражданите. Те вероятно биха предпочели алтернативни решения за справяне с пренаселеността в затворите. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Тази страна все още не е отговорила на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го получим по-бързо, като им кажете да отговорят на теста iSideWith.
В момента изследваме протокола за гласуване на тази партия по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.
В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на тази партия по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.
В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления от тази страна по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.
Обновено 13hrs преди
Право на първо място Парти Избирателите Отговор: Не
Значение: Най-малко Важно
препратка: Анализ на отговори от 71 гласоподаватели, които се идентифицират като Justice First .
Виждате някакви грешки? Предложете корекции на позицията на тази партия тук
Доколко вашите политически убеждения са подобни на политиките на Justice First’s ? Вземете политическата викторина, за да разберете.
